Mais ces démonstrations sont malheureusement faillibles, en dépit de leurs conclusions toujours idéalistes. Dieu en effet est supposé être partout… sauf donc là où cela nous arrange de penser qu’il n’est pas (ce qu’on considère comme “mal”). Raisonner en terme de présence/absence est donc pour le moins délicat car c’est un peu aléatoire, en fonction de notre appréhension personnelle de ce qui est bien et mal… et parfois même ce qui est bien pour quelqu’un ne l’est pas pour une autre personne… c’est le bordel ensuite pour tenter de justifier quelque chose ensuite !

De plus on ne peut mettre sur le même plan des phénomènes physiques de présence/absence (lumière, température, …) avec la présence/absence de Dieu, à moins de considérer qu’il est lui-même un phénomène physique ! Le fait est que la présence/absence de phénomènes physiques relève de lois qui peuvent être clairement établies et qui se vérifient de manière systématiques. On ne peut en revanche établir de lois concernant la présence/absence de Dieu ; il n’est pas toujours là où l’on pense qu’il est, devrait être, … De plus il est archi-faux de dire que “Le Mal est le résultat de ce qui arrive quand l’homme n’a pas l’AMOUR de Dieu dans son coeur” car parmi les pires criminels de l’humanité une bonne part étaient tout à fait épris de Dieu et même se réclamaient de lui pour agir, avec l’assentiment parfois de leurs contemporains. On peut donc aimer Dieu et incarner pour autant le mal… on peut même incarner le mal au nom de Dieu. Pas de comparaison possible donc avec la lumière ou le froid… sinon que chacun interprète ce qu’il voit de manière souvent bien différente.